D.P.R. 554/1999

ALLEGATI

ALLEGATO A

LINEE GUIDA PER L’APPLICAZIONE DEL METODO DEL CONFRONTO A COPPIE

La determinazione dei coefficienti per la valutazione di ogni elemento qualitativo delle varie offerte è effettuata mediante impiego della tabella triangolare (vedi ultra), ove con le lettere A, B, C, D, E, F, …….N sono rappresentate le offerte, elemento per elemento, di ogni concorrente.
La tabella contiene tante caselle quante sono le possibili combinazioni tra tutte le offerte prese a due a due.
Ogni commissario valuta quale dei due elementi che formano ciascuna coppia sia da preferire. Inoltre, tenendo conto che la preferenza tra un elemento e l’altro può essere più o meno forte, attribuisce un punteggio che varia da 1 (parità), a 2 (preferenza minima), a 3 (preferenza piccola), a 4 (preferenza media), a 5 (preferenza grande), a 6 (preferenza massima). In caso di incertezza di valutazione sono attribuiti punteggi intermedi.
In ciascuna casella viene collocata la lettera corrispondente all’elemento che è stato preferito con il relativo grado di preferenza. ed in caso di parità, vengono collocate nella casella le lettere dei due elementi in confronto, assegnando un punto ad entrambe.
Una volta terminato il confronto delle coppie, si sommano i punti attribuiti ad ogni offerta da parte di tutti i commissari. Tali somme provvisorie vengono trasformate in coefficienti definitivi, riportando ad uno la somma più alta e proporzionando a tale somma massima le somme provvisorie prima calcolate.

                B                C                    D                  E                  F             …….               N

preferenza massima = 6
preferenza grande = 5
preferenza media = 4
preferenza piccola = 3
preferenza minima = 2
parità = 1

ALLEGATO B

Il calcolo dell’offerta economicamente più vantaggiosa è effettuata con il metodo aggregativo-compensatore o con il metodo electre, secondo le linee guida appresso illustrate, ovvero con uno degli altri metodi multicriteri o multiobiettivi che si rinvengono nella letteratura scientifica quali, il metodo analityc hierarchy process (AHP), il metodo evamix, il metodo technique for order preference by similarity to ideal solution (TOPSIS) da indicarsi nel bando di gara o nella lettera di invito.

Metodo aggregativo-compensatore

L’offerta economicamente più vantaggiosa è effettuata con la seguente formula:

dove:

C(a) = indice di valutazione dell’offerta (a);
n = numero totale dei requisiti
W_i = peso o punteggio attribuito al requisito (i);
V(a) _i = coefficiente della prestazione dell’offerta (a) rispetto al requisito (i) variabile tra zero ed uno;

S _n = sommatoria.

I coefficienti V(a) _i sono determinati:

1. per quanto riguarda gli elementi di valutazione di natura qualitativa quali il valore tecnico ed estetico delle opere progettate, le modalità di gestione attraverso:

• la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati dai singoli commissari mediante il "confronto a coppie", seguendo, a loro scelta, le linee guida di cui all’allegato A, oppure il criterio fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice dei suddetti confronti a coppie;

ovvero

• la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari;

ovvero

• un metodo di determinazione dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, adottato autonomamente dalla commissione prima dell’apertura dei plichi.

2. per quanto riguarda gli elementi di valutazione di natura quantitativa quale il prezzo, il tempo di esecuzione dei lavori, il rendimento, la durata della concessione, il livello delle tariffe, attraverso interpolazione lineare tra il coefficiente pari ad uno, attribuito ai valori degli elementi offerti più convenienti per la stazione appaltante, e coefficiente pari a zero, attribuito a quelli posti a base di gara.

Metodo electre

L’offerta economicamente più vantaggiosa è determinata con la seguente procedura.

a) si indicano con:

a_ki = il valore della prestazione dell’offerta i con riferimento all’elemento di valutazione k;
a_kj = il valore della prestazione dell’offerta j con riferimento all’elemento di valutazione k;
s_k = il massimo scarto dell’intera gamma di valori con riferimento all’elemento di valutazione k;
p_k = il peso attribuito all’elemento di valutazione k;
n = il numero degli elementi di valutazione k;
r = il numero delle offerte da valutare;
S ⁿ_k=1 = sommatoria per k da 1 ad n

f_kij = a_ki – a_kj per a_{ki >} a_kj nonché i ¹ j
g_kij = a_ki – a_kj per a_{ki >} a_kj nonché i ¹ j

c) si calcolano, sulla base di tali scarti, gli indici di concordanza e di discordanza attraverso le seguenti formule:

c_ij =S ⁿ_k=1 (f_kij / s_k) * p_k (indice di concordanza ) con i ¹ j
d_ij =S ⁿ_k=1 (g_kij / s_k) * p_k (indice di discordanza ) con i ¹ j

(qualora d_ij = 0 l’offerta i domina l’offerta j in ogni elemento di valutazione k pertanto la procedura di valutazione va effettuata con esclusione dell’offerta j).

d) si calcolano, sulla base degli indici di concordanza e di discordanza, gli indicatori unici di dominanza di ogni offerta rispetto a tutte le altre offerte con una delle due seguenti formule:

q_ij = c_ij / d_ij (indicatore unico di dominanza ) con i ¹ j

q* _ij = 1 + (q_ij / q_{ij max}) * 99 (indicatore unico di dominanza proiettato su di una gamma di

valori da 1 a 100) con i ¹ j

e) si determina il punteggio di ogni offerta sulla base di una delle due seguenti formule:

P_ij = S ^r_k=1 q_ij
P_ij = S ^r_k=1 q* _ij

ALLEGATO C

La valutazione delle proposte progettuali presentate ad un concorso di progettazione è eseguita:

1. per gli elementi di valutazione di natura qualitativa (quali le caratteristiche architettoniche, funzionali, tecnologiche, innovative), determinando per ognuno di essi un coefficiente, variabili tra zero ed uno, attraverso:

• la media dei coefficienti calcolati dai singoli commissari mediante il "confronto a coppie", seguendo, a loro scelta, le linee guida di cui all’allegato A, oppure il criterio fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice dei suddetti confronti a coppie;

ovvero

• la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari;

ovvero

• un metodo di determinazione dei coefficienti adottato autonomamente dalla commissione prima dell’apertura dei plichi.

2. per gli elementi di valutazione di natura quantitativa (quale il costo) mediante la seguente formula:

2. determinando sulla base dei suddetti coefficienti una graduatoria delle proposte; la graduatoria è compilata impiegando il metodo aggregativo-compensatore di cui all'allegato B)., o un altro metodo di valutazione indicato nel bando di gara.

ALLEGATO D

Le stazioni appaltanti selezionano i soggetti candidati ai quali spedire la lettera di invito a presentare l’offerta sulla base di una graduatoria compilata assegnando ai candidati un punteggio determinato tramite la seguente formula:

P = a_i*25+b_i*25+c_i*25+d_i*25

dove:

Il punteggio è incrementato del cinque per cento qualora sia presente nel candidato almeno un professionista che, alla data di pubblicazione del bando di cui all’articolo 63, comma 1, abbia ottenuto l’abilitazione all’esercizio professionale da non più di cinque anni.
Il punteggio è ulteriormente incrementato del dieci per cento qualora almeno un componente del candidato possieda il certificato di qualità aziendale.

ALLEGATO E

L’attribuzione dei punteggi ai singoli soggetti concorrenti avviene applicando la seguente formula:

K_i = A_i*P_a+B_i*P_b+C_i*P_c+D_i*P_d

dove:

K_i è il punteggio totale attribuito al concorrente iesimo;
A_i, B_i, C_i e D_i sono coefficienti compresi tra 0 ed 1, espressi in valore centesimali, attribuiti al concorrente iesimo;

• il coefficiente è pari a zero in corrispondenza della prestazione minima possibile;
• il coefficiente è pari ad uno in corrispondenza della prestazione massima offerta.

P_a, P_b, P_c e P_d sono i fattori ponderali di cui all’articolo 64, comma 3, indicati nel bando di gara.

Ai fini della determinazione dei coefficienti A_i e B_i relativi rispettivamente agli elementi a) e b) dell’articolo 64, comma 2, la commissione giudicatrice applica il metodo del confronto a coppie seguendo, a sua scelta, le linee guida di cui all’allegato A, ovvero il criterio fondato sul calcolo dell’autovettore principale della matrice dei suddetti confronti a coppie. Qualora il bando preveda la suddivisione degli elementi di cui al comma 3, lettere a) e b) dell’articolo 64 in sub-elementi e sub-pesi, i punteggi assegnati ad ogni soggetto concorrente in base a tali sub-elementi vanno riparametrati con riferimento ai pesi previsti per l’elemento di partenza.

Ai fini della determinazione dei coefficienti C_i e D_i relativi rispettivamente agli elementi c) e d) dell’articolo 64, comma 2, la commissione giudicatrice impiega le seguenti formule:

C_i = R_i / R_max
D_i = T_i / T_medio

dove:

ALLEGATO F

La stazione appaltante seleziona i candidati ai quali spedire la lettera di invito a presentare l’offerta sulla base di una graduatoria compilata attribuendo ad ogni candidato un punteggio determinato in relazione ai seguenti elementi:

• fatturato di cui all’articolo 66, comma 1, lettera a), posseduto dal candidato;
• numero di servizi di cui all’articolo 66, comma 1, lettera b), svolti dal candidato;
• numero di servizi di cui all’articolo 66, comma 1, lettera c), svolti dal candidato;
• numero medio annuo del personale tecnico di cui all’articolo 66, comma 1, lettera c) dipendente del candidato.

Il punteggio di ogni candidato è ottenuto sommando quelli calcolati mediante interpolazione lineare per ognuno dei suddetti elementi. Ai fini di tale calcolo è attribuito punteggio zero ai valori minimi stabiliti nel bando di gara e punteggio dieci ai valori pari o superiori a quattro volte quelli minimi.
Il punteggio è incrementato del cinque per cento qualora sia presente nel candidato almeno un professionista che, alla data di pubblicazione del bando di cui all’articolo 65, comma 5, abbia ottenuto l’abilitazione all’esercizio professionale da non più di cinque anni.
Il punteggio è ulteriormente incrementato del dieci per cento qualora almeno un componente del candidato possieda il certificato di qualità aziendale.
Nel caso di candidati a pari punteggio la posizione in graduatoria è stabilita tramite sorteggio pubblico.

ALLEGATO G [modificato da errata-corrige pubblicata in G.U. 3 dicembre 2002, n. 283]

SCHEDA REFERENZE PROFESSIONALI (1)

 

Committente
Opera
Periodo di esecuzione del servizio
Importo globale dell'investimento in lire (2)
Società o studio che ha svolto la/le prestazioni

 

Professionisti responsabili (nome e cognome)	Ruolo nella Società o nello Studio	Ordine professionale	n. di iscrizione all'Albo	Anno di iscrizione all'Albo	Il professionista fa ancora parte della Società o dello Studio (3)	Prestazioni svolte (4)

AUTOCERTIFICAZIONE DEI PRESTATORI DI SERVIZI

 

nome e cognome	Firma	Ruolo	Data

NOTE:

 

1) Questo allegato deve essere compilato per ogni prestazione svolta. Per servizi si intendono le prestazioni professionali svolte.

Esso ha validità per ogni professionista indicato indipendentemente dalla posizione del medesimo in altra organizzazione o in altro ruolo al momento della valutazione.

2) L'importo globale dell'investimento può essere approssimativo

3) Indicare con un si o con un no se il professionista fa parte dello Studio o della Società alla data del bando di gara.

E' inteso che la specifica referenza vale soltanto se il professionista è ancora inserito nell'organizzazione al momento della valutazione.

4) Le prestazioni svolte verranno indicate con le sigle della matrice dei servizi totali o parziali riportate nella tabella "classificazione dei servizi" - Allegato H.

ALLEGATO H 

[modificato da errata-corrige pubblicata in G.U. 3 dicembre 2002, n. 283]

CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI - (da compilare per ogni singola spesa)

 

SERVIZI GENERALI

Categorie

Prestazione parziale (1)

Gruppi (2)

Tipo lavori (specializzazioni)

Fattibilità

Progetto preliminare

Progetto definitivo

Progetto esecutivo

Disegni di officina

Direzione lavori

Confronto tempi costi

Project management

Coordinamento progettuale

TOTALI (3)

1

Pianificazione

1°

2

Ingegneria ambientale per interventi territoriali

(5)

3

Edilizia semplice (4)

4

Edilizia commerciale e residenziale

5

Edifici produttivi

6

Edifici sportivi

7

Scuole

2°

8

Ospedali

9

Musei

10

Edifici pubblici monumentali

11

Recupero di edifici vincolati

12

Complessi tecnologici

(5)

13

Impianti tecnici a rete

3°

13a

Infrastrutture per approvvigionamento, trasporto e depurazione acque

(5)

14

Ponti

15

Impianti idraulici e di bonifica

16

Opere portuali e di navigazione

4°

17

Strade

18

Ferrovie

19

Gallerie

20

Dighe

(5)

21

Macchinari di produzione

5°

22

Impianti meccanici

23

Impianti elettrici

(5)

24

Strutture generiche

6°

25

Strutture complesse

26

Restauro strutturale

(5)

7°

27

Impatto ambientale

(5)

8°

28

Acustica tecnica

(5)

9°

29

Sicurezza

(5)

30

Altro

10°

31

32

33

TOTALI

Sigle da riportare nell'Allegato "G" Prestazioni svolte

A

B

C

D

E

F

G

H

I

 

SERVIZI DI ASSISTENZA TECNICA
Categorie			Prestazione parziale (1)
Gruppi (2)	Tipo lavori (specializzazioni)		Rilievi topografici	Misurazioni e monitoraggi