Dizionario Giuridico    Dizionario Economico    Dizionario di Contabilità e Finanza    Dizionario del Condominio    Dizionario di Diritto Canonico ed Ecclesiastico    Dizionario dell'Unione Europea    Dizionario Storico-Giuridico Romano    Dizionario Storico del Diritto Italiano ed Europeo    Dizionario della Filosofia Politica    Dizionario di Scienze Psicologiche   
Caricamento immagini in corso...
loading
11/3 Manuale di Diritto Pubblico Comparato<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 VIII, pag. 352 € 20,00</span> 54A/13 I Quaderni delpraticante Avvocato - Diritto Internazionale Privato e Processuale<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 XI, pag. 192 € 16,00</span> 47/6 Le Politiche dell'Unione europea<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 XII, pag. 272 € 19,00</span> 47/4 Compendio di Diritto dell'Unione europea<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 XX, pag. 368 € 22,00</span> 45/1 Compendio di Diritto Internazionale Privato e Processuale<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 XXI, pag. 288 € 20,00</span> 516/1 Codice breve dell'Unione Europea (Editio minor)<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 XI, pag. 2208 € 26,00</span> 46/8 Compendio di Diritto Internazionale<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 VII, pag. 320 € 19,00</span> 516 Codice del Diritto Internazionale<br><SPAN STYLE='font-size:7pt;' >2020 XI, pag. 992 € 34,00</span>
Danimarca
Daphne
DAU
Davignon
Davignon Etienne
Dazi ad valorem
Dazi all’esportazione
Dazi all’importazione
Dazi antidumping
Dazi convenzionali
Dazi di transito
Dazi differenziali
Dazi doganali
Dazi fiscali
Dazi generali
Dazi preferenziali
Dazi protettivi
Dazi specifici
De Gasperi Alcide
De Gaulle Charles
Decisione
Decisione generale della CECA
Decisione individuale della CECA
Decisione [Titolo vi tue]
Decisione-quadro
Decisioni di associazioni di imprese
Decisioni sui generis
Deficit democratico
Deficit sostenibile
Delors
Delors Jacques
Demanio comunitario
Dematerializzazione dei titoli di credito
Denominazione d’Origine Protetta
Deregulation
Deroga
Dialogo sociale
Dichiarazione a verbale
Dichiarazione comune e accordo interistituzionale
Dichiarazione di Barcellona
Dichiarazione di Kirchberg
Dichiarazione di Petersberg
Dichiarazione di Rodi
Dichiarazione di Roma
Dichiarazione di Stoccarda
Dichiarazione Schuman
Dichiarazione transatlantica
Difensore civico europeo
Difesa comune
Diretta applicabilità del diritto comunitario
Direttiva
Direttiva dettagliata
Direzioni generali
Diritti speciali di prelievo
Diritti umani
Diritto comunitario
Diritto comunitario derivato
Diritto comunitario originario
Diritto di accesso
Diritto di inchiesta
Diritto di iniziativa
Diritto di inseguimento
Diritto di osservazione
Diritto di petizione
Diritto di proprietà
Diritto di soggiorno
Diritto di stabilimento
Diritto di voto
Diritto europeo delle società
Disavanzi eccessivi
Discarico delle spese
Discriminazione in base alla nazionalità
Disegni e modelli
Divieto di discriminazione in base ai prodotti
Divieto di discriminazione in base alla nazionalità
Documento Amministrativo Unico
Documento unico di programmazione
DOCUP
Dodicesimi provvisori
Dogana 2002
Dogane
Dooge
DOP
Doppia indicazione dei prezzi
Doppia investitura della Commissione
Doppio mandato
Drugs
DSP
Dual use
Dualità materiale
Dualità scritturale
Duisenberg Wim
Dumping
Dumping sociale
Duplice maggioranza
Duty-free




Se hai apprezzato il nostro dizionario online, puoi acquistare
LX47 Lexicon di Diritto dell'Unione Europea

A
B
C
D
E
F
G
N
O
P
Q
R
S
T
H
I
J
K
L
M
U
V
W
X
Y
Z
Consulta gratuitamente i nostri dizionari:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dizionario dell\'Unione Europea
Principio di sussidiarietà art. 5 Trattato CE

Principio, introdotto dal Trattato di Maastricht, in base al quale la Comunità interviene in quei settori che non sono di sua esclusiva competenza solo quando la sua azione è considerata più efficace di quella intrapresa a livello nazionale, regionale o locale, senza andare oltre quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi fissati (v. Principio di proporzionalità).
Tale principio non è nuovo nello storico dibattito sulla ripartizione delle competenze e sulla cooperazione tra le Comunità e gli Stati membri, poiché già nel giugno 1975 il Rapporto Tindemans (v.) affermava che l’Unione avrebbe avuto competenza, in applicazione del principio di sussidiarietà, solo in quelle materie che gli Stati membri non erano in grado di affrontare con efficienza, senza dar vita, quindi, ad una struttura organizzativa di tipo federale.
Congelato per alcuni anni, a causa della preoccupazione di alcuni Stati di vedere limitati i propri poteri, il dibattito sul principio di sussidiarietà trova nuova linfa negli anni ’80 in occasione della presentazione del progetto di trattato sull’Unione europea (v. Progetto Spinelli).
Sebbene fallì, il Progetto rappresenta un importante passo verso la formalizzazione del principio in esame, avviata con l’Atto unico europeo del 1986 e realizzatasi poi con il Trattato di Maastricht. L’art. 174 del Trattato CE sancisce, infatti, che solo nell’ambito della politica dell’ambiente (v.) “la Comunità agisce nella misura in cui gli obiettivi possono essere meglio realizzati a livello comunitario piuttosto che a livello dei singoli Stati membri”.
Con il Trattato di Maastricht, invece, l’intervento della Comunità in via sussidiaria si amplia notevolmente: nel Preambolo, infatti, gli Stati membri dichiarano di voler creare un’Unione sempre più stretta tra i popoli e di prendere decisioni il più vicine possibili ai cittadini, conformemente al principio di sussidiarietà.
L’intervento della Comunità in via sussidiaria, secondo quanto disposto dall’art. 5, è soggetto a diversi presupposti:
— in primo luogo esso è previsto solo per le materie che non rientrano nella competenza esclusiva della CE, quindi con riguardo alle nuove politiche create dal Trattato sull’Unione con lo scopo di promuovere la cooperazione tra gli Stati membri o se necessario per completare la loro azione;
— la Comunità potrà intervenire sempre che l’azione prevista abbia una dimensione europea. Altrimenti dovrà agire il singolo Stato o un gruppo di Stati interessati;
— vi dovrà essere la presunzione dell’insufficienza degli Stati a risolvere lo specifico problema;
— da ultimo anche la presunzione dell’esigenza dell’intervento comunitario per una migliore soluzione dello stesso.
L’intervento della Comunità, inoltre, in applicazione del principio di proporzionalità, non deve andare “al di là di quanto necessario per il raggiungimento degli obiettivi del presente trattato”.
Il principio di sussidiarietà può pertanto essere visto come un elemento regolatore della competenza comunitaria: in tal senso esso assume, a ben vedere, una portata ambivalente.
Da un lato, infatti, è volto a salvaguardare l’ambito di competenza statale contro ogni ingerenza comunitaria che non sia necessaria: dall’altro tuttavia, si pone come un principio che giustifica l’intervento della Comunità anche in aree sino ad oggi riservate alla competenza degli Stati membri.
D’altro canto l’ambivalenza del principio in esame è evidente anche nelle espressioni usate dai capi di Stato e di governo nel Consiglio europeo di Edimburgo del dicembre 1992 laddove si poneva in evidenza che: “La sussidiarietà è un concetto dinamico che dovrebbe essere applicato sulla scorta degli obiettivi enunciati dal trattato. Esso consente di estendere le azioni della Comunità quando lo richiedono le circostanze e, viceversa, di restringerle o di interromperle quando esse non sono più giustificate”.
Le conclusioni del Consiglio europeo di Edimburgo sono state riprese e completate dall’Accordo interistituzionale tra Parlamento Europeo, Consiglio e Commissione relativo alle procedure per l’attuazione del principio di sussidiarietà, siglato a Lussemburgo il 25-26 ottobre 1993.
In particolare il documento si sofferma sulla necessità che le tre istituzioni, nell’esercizio delle proprie competenze, tengano conto del principio di sussidiarietà e ne giustifichino il rispetto: la Commissione nell’esercizio del suo diritto d’iniziativa (v. Iniziativa legislativa), dando giustificazione di ogni sua proposta; il Consiglio, invece, deve accogliere le richieste di ogni Stato membro che esiga l’esame di questioni che pongono problemi di sussidiarietà.
Il rispetto del principio di sussidiarietà è, inoltre, sottoposto ad un controllo effettuato nell’ambito delle procedure comunitarie normali, conformemente alle regole previste dai trattati, ed è oggetto di una relazione elaborata dalla Commissione e discussa in seno al Parlamento europeo.
Il tentativo di individuare in maniera precisa le condizioni e le modalità di applicazione del principio di sussidiarietà, allo scopo di garantirne una più rigida osservanza da parte delle istituzioni, è stato uno degli obiettivi della Conferenza intergovernativa del 1996 che ha elaborato uno specifico Protocollo, allegato al Trattato di Amsterdam, sull’applicazione dei principi di sussidiarietà e di proporzionalità.
Riaffermando la validità dei criteri di cui all’art. 5, il Trattato di Amsterdam ha infatti introdotto alcuni principi guida sulla base dei quali procedere alla valutazione delle condizioni atte a consentire l’intervento suppletivo da parte della Comunità:
— la questione in esame deve presentare aspetti transnazionali, che l’azione degli Stati membri non sia in grado di regolare in modo esauriente;
— l’azione dei soli Stati membri comprometterebbe le prescrizioni del trattato o gli interessi degli Stati membri;
— attraverso l’intervento comunitario sarebbero conseguiti dei risultati più vantaggiosi rispetto a quelli raggiunti con le azioni degli Stati membri.
La Commissione dovrebbe inoltre giustificare le sue proposte con riferimento al principio di sussidiarietà e presentare una relazione annuale al Consiglio europeo, al Parlamento europeo e al Consiglio dell’Unione circa l’applicazione dell’art. 5 del trattato.
Al Consiglio spetterà poi procedere alla valutazione della conformità delle proposte della Commissione con le disposizioni dell’art. 5 del trattato e informare il Parlamento dei motivi in base ai quali la proposta della Commissione è ritenuta o meno conforme a tali disposizioni.
In questo modo viene introdotto una sorta di controllo preventivo sull’applicazione del principio di sussidiarietà, accanto al già previsto controllo successivo della Corte nell’ambito delle procedure nelle quali le competenze delle istituzioni politiche vengono contestate (artt. 230, 232 e 241, del Trattato CE).